第四色电影

全球心目中的遗产纠纷案，能离谱到什么地步？

近日，英国再次审理全部遗产案件就在全网走红了！这个故事情节回转不停，不错说狗血进程比电视剧还精彩。

现年70岁的英国女子Jill Langley，最近赢得了这场对于父亲遗产的强烈争夺战。

而她的敌手，不是别东谈主，恰是她父亲94岁乐龄时再娶的“后妈”——年仅54岁的中国籍老婆秦桂香（音译）。

这起案件早在本年4月就初度开庭审理，70岁的Jill Langley将我方的"继母"——五十多岁的秦女士告上法庭，指控她用不妥时刻“操控”父亲，换取他堕入一场不耿介的婚配，并唆使父亲修改遗嘱！

Langley的父亲Robert Harrington是诺福克郡一位豪阔的退休屠户，身家腾贵。

2020年5月，这位94岁的老东谈主离世，而11个月前刚刚成婚的中国籍老婆秦女士却袭取了他的全部财产，这让犬子震怒不已。

Langley坚称，这一切王人是在她父亲晚年精神欠安的情况下发生的；最终她将“后妈”告上法庭。

事情的缘由还要从2020年3月说起……

那时，Langley不测收到了父亲的一张手写条子，上头写着“便是奉告你，我还是再婚了”的讯息。这让她感到十分震恐，父亲还是94岁乐龄，而再婚对象真实是一位年仅54岁的中国女子，比我方还小很多！

Langley一运转就对这场婚配充满了疑虑，她认为秦女士围聚她的父亲全王人是看上了老爸的钱！

她称秦女士“捕食性地”接近了她年迈的父亲，换取他坚硬了新的遗嘱。而愈加让她震怒的是，在她父亲死字后，秦女士真实将这位有着千万家产的老东谈主草草地埋在了一个最低廉的坟场中，仿佛抵制不住地要将他的遗产尽收囊中！

但事情远莫得这样节略。

Langley自后炫耀，她是在插足另一个亲戚的葬礼时，巧合在当地的火化场发现了父亲的名字，才得知父亲还是死字的讯息！

其时她看见了一个小小的木制十字架，上头刻着她父亲的名字，这一幕让她马上呆住，同期堕入弘大的悲哀中。她暗示，“后妈”秦女士从未奉告她父亲的死字讯息，甚而连葬礼也莫得邀请她插足。

但秦女士曾在法庭上宣称，她还是给Langley留了语音讯息，奉告了父亲的死一火和葬礼的安排，但Langley刚烈否定收到过任何讯息。

这场争夺遗产的走动之是以如斯强烈，主若是因为Harrington在死字前的两个月修改了遗嘱，取消了犬子Langley的袭取权，并将总计财产王人留给了新婚的老婆秦女士。

但在法庭上，秦女士的故事却全王人是另一个版块：一场“赋闲再见”之后，咱们找到了彼此一辈子的真爱！

秦女士自称是又名来自中国的讼师，前去英国攻读法学MBA。2018年年底，她在当地报纸上看到一则告白说，有东谈主振作在圣诞节提供免费食品和饮料。

其时她内心一动，以为“哇谁写的告白好可儿啊”，就关联了告白的发布者——九旬老东谈主Robert Harrington，也便是Langley的父亲。

两东谈主一运转通过电话聊天，秦女士感受到Harrington的孑然，决定和他碰面。这一碰面没关系，2019年头见后，他们一见寄望了。

秦女士这才知谈，Harrington的前妻已死字，父女关系建议多年，这让她对这位英国老翁一下子充满了轸恤，二东谈主一来二去，神气飞快升温了！

秦女士也承认，我方2月搬进Harrington家，3月Harrington求婚，6月闪婚，这一切王人是因为真爱。

婚后，秦女士照拂Harrington的平日，而Harrington则教她作念饭、唱歌，两东谈主生存就像一般的小情侣雷同超等温馨甘好意思。

然则，Harrington健康飞快恶化，他在2020年3月修改了遗嘱，将总计财产留给秦女士，褫夺了犬子的袭取权。两个月后，Harrington死字，享年94岁。

听到这个版块，Langley气得脸王人绿了！

这场遗产争夺战最终在伦敦中央县法院伸开。

还好，法律是公谈的。法庭过程打听后发现，这份遗嘱照实是在Harrington精神情景尽头欠安的情况下签署的；

2020年时，在婚典今日，Harrington身段苍老得无法矗立，甚而无法正确发音新娘（秦女士）的名字。这些细节在法庭上被详备说起，进一步佐证了他的精神情景问题。

法官认为，这位94岁的老东谈主精神和身段情景王人相等晦气，根底无法作念出明晰的判断；他的活动受到了秦女士的操控，遗嘱执行全王人是在她的影响下完成的。

法院最终判决这份遗嘱无效，并褫夺了秦女士科罚Harrington遗产的权益。

Langley自后在法庭上暗示，这场讼事对她来说并不是为了钱，而是为了原则。

她说：“我和母亲多年来一直在匡助父亲打算他的宰杀贸易，我无法给与一个生分东谈主举手之劳地带走他一世的行状和积累。”

她还补充谈：“我的父亲还是老迈体弱，根底无法透露地作念出这样的决定。一个54岁的女东谈主毫不会振作嫁给一个94岁的老东谈主，除非他很有钱。”

诚然，秦女士也不是茹素的！

她在法庭上进行了强烈的自我辩白，反复坚称她与Harrington的关系是真爱，而那些转账的财产亦然在一段“赋闲关系”中正当的财富来去；她还宣称，Harrington辞世时屡次提到念念要照拂她，让她袭取遗产。

然则，法庭通过大王人凭证和证词，判定Harrington在死字前受到了她的强烈操纵，她的辩词无法站住脚。

Langley进一步炫耀，她的父亲在2018年母亲Eileen死字后，精神情景沉着变得不沉着，甚而运转怀疑犬子偷走了他的一些家庭相片。

其实，这些相片是她在母亲的诊疗院里挂上的，母亲死字后，她才取回家中作念顾忌。

父亲的这些指控让她倍感肉痛…尔后，父女关系变得越来越建议，直至她短暂收到一封父亲写来的信，书记这将是“他终末一次与她关联”。

不仅如斯，在法庭上，有医学凭证标明，Harrington在晚年很可能患有过甚型妄念念症：他服气我方是又名退役陆军少校，与Jill还是建议了30年，他可能是在死字前几个月中风后患上了这种疾病。

况且其实这场病很早之前就有预兆，因为早在2015年，Harrington搬家时就推崇出了奇怪的活动，比如在屋内装配了多个监控录像头，并沉着与外界圮绝。

这一切王人加重了东谈主们对秦女士操控老东谈主的怀疑。

最终，法院书记秦女士无权袭取Harrington的遗产，并将财产分派给Langley。根据英国的袭取法，Langley将取得大致20万英镑的财产，而秦女士看成Harrington的正当妃耦，仍然不错自动取得47.5万英镑。

不外，秦女士的讼师费展望将高达13.9万英镑，这场讼事可谓代价惨重。

在法庭上，Langley的讼师口快心直地数落秦女士：“你在拿到总计钱后，就将他埋在了最低廉的坟场里，对吧？你甚而莫得好好挽回他的坟场。”

彰着，秦女士则刚烈否定这些指控，称我方和Harrington之间的关系是开发在爱与关爱之上的，而那些转账给她的钱也王人合理正当。

王人到这一步了，确定是连脸王人不要了。

这场案件为社会敲响了警钟，尤其是在波及遗产分派的家庭关系中，财富继续会成为矛盾的导火索。

Langley说，衷心但愿通过这场讼事，粗略警示更多东谈主、尤其是年迈的亲东谈主，一定要警惕那些别有精心的东谈主接近他们。正如她所说的那样，“如果我父亲莫得钱，她根底不会嫁给他！”

终末问问全球：对此你怎么看？宽饶和咱们考虑！

636 × 382

Ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13843403/Daughter-inheritance-fight-millionaire-father-Chinese-wife.html

色情小游戏

https://www.thesun.co.uk/money/27551079/wife-older-man-will-norfolk-guixang-qin/

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/daughter-wins-millionaire-fortune-court-32600708

本文为最英国（uk818com）原创， 未经授权辞谢转载。

图片及信息起首: 非注明原创均来自网罗，著作/图片如有侵权请纠合留言，会立即删除。

声明：本公众号发布的著作和图片等出于为公众传播成心信息为方向，不虞味着赞同其不雅点或确认其执行的全王人真正性，辞别其科学性、严肃性等作任何方法的保证。其他媒体、网罗或个东谈主非获授权不成使用本公众号的执行，违者需知足版权等法律职守。本公众号辞别文中出现的总计第三方告白，以及发布的总计告白负有任何职守。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public， and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content第四色电影， and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media， networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation， and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article， as well as all advertisements published.